През последните близо 8 месеца, адвокатско дружество „Стойнев и партньори“ имаше възможността да работи върху защитата на „Неохим“ АД в производство пред КЗК, образувано по искане на „Агрополихим“ АД и „АФЕР България“ ЕООД за установяване на нарушение на чл. 36, ал. 4 ЗЗК.
На 08.08.2024 г., КЗК постанови решение, с което установява, че доверителят ни не е извършил твърдяното нарушение на Закона за защита на конкуренцията. Комисията изцяло е отхвърлила доводите на инициаторите на производството и обосновано е приела, че не е налице нито един от елементите на забраната по чл. 36, ал.4 ЗЗК.
Производството беше изключително трудно, тъй като изискваше пълен анализ на цялата търговска дейност на един изключително важен за Република България пазар-този на производството и дистрибуция на азотни торове. Решението на КЗК има голямо значение за бъдещи производства като настоящото, тъй като в него КЗК е застъпила едно правилно и обосновано тълкуване на чл. 36, ал. 4 ЗЗК, а именно, че не е налице нарушение, когато продажните цени са формирани вследствие от обективни фактори, които не могат да бъдат квалифицирани като непазарни методи. Наред с това, положително е и че в решението КЗК анализира и субективния елемент на забраната на чл. 36, ал. 4 ЗЗК, а именно и наличие или липса на привличане на клиенти.
Решението на КЗК обаче има и една съществена слабост, а именно, че спечелилата страна не е компенсирана за голямата част от направените от нея разноски. Това е силно негативно в светлината на комплексни производства като настоящото, тъй като може да позволи увреждане на изправните предприятия чрез неоснователни искания, по които те не биха могли да получат пълния размер на разноските за тяхната защита.
Решението, както и всички данни за производството, са достъпни на интернет страницата на КЗК.
Recent Comments